合肥部分駕校改口“收費自愿

    合肥市一些駕校強制收取“衛(wèi)生救護費”一事，經(jīng)追蹤報道，已引起各相關(guān)職能部門重視。省紅十字會已召集合肥市紅十字有關(guān)負(fù)責(zé)人開會研究此事；省公路運輸管理局教育培訓(xùn)處已督促合肥市運管處駕培科對收費一事進行調(diào)查。同時，合肥三所駕校對收取“衛(wèi)生救護費”已松口，但仍有不少駕校仍堅持強制收費。

　　記者調(diào)查：部分駕校收費“松口”
　　在前幾天記者的采訪過程中，合肥市幾乎所有接受采訪的駕校對收取“衛(wèi)生救護費”口徑一致，那就是“衛(wèi)生救護費”包含在學(xué)費里一并收取。記者昨天在采訪時發(fā)現(xiàn)，這種情況正在發(fā)生微妙的變化。
　　昨天下午，記者撥打合肥市新亞駕校的報名咨詢電話，接電話的工作人員表示，如果報名C1駕照普通班，學(xué)費一共是3046元，其中包含55元“衛(wèi)生救護費”。記者問這55元能不能不交，該工作人員進行了一番勸說，表示學(xué)習(xí)一些急救知識是有好處的，但如果學(xué)員堅持不愿意交也可以。記者隨后打電話到合肥市長安駕校和金盾駕校咨詢，得到了類似的答復(fù)：“‘衛(wèi)生救護費’不一定非要交，學(xué)員可以來報名點詳細(xì)咨詢。”
　　然而，記者在致電合肥市安農(nóng)大駕校、新安駕校、八一駕校、公安駕校時，這幾家駕校均表示，衛(wèi)生救護費必須包含在學(xué)費中一并繳納。幾所駕校接電話的工作人員均不約而同提到：“報紙上登的內(nèi)容我們看到了，不過駕校在沒接到上級部門通知之前，不能擅自改變收費標(biāo)準(zhǔn)。”

　　省紅十字會：盡快拿出“工作計劃”
　　記者昨天獲悉，昨天下午，安徽省紅十字會專門召集合肥市紅十字有關(guān)負(fù)責(zé)人開會研究收取“衛(wèi)生救護費”一事。會后，省紅十字會一位汪姓主任向記者表示，合肥市紅十字會與駕校合作進行急救技能培訓(xùn)的出發(fā)點是好的，從政策上看也沒有任何問題，但由于人手不足等因素，在具體實施過程中存在監(jiān)管力度不夠的情況。在昨天下午的會議上，省紅十字已經(jīng)要求合肥市紅十字會盡快拿出針對此事的工作計劃和執(zhí)行方案。
　　省公路局：要求合肥運管處調(diào)查
　　從9月8日開始報道合肥一些駕校強收“衛(wèi)生救護費”以來，記者多次將相關(guān)情況向合肥市駕校的直接上級主管部門——合肥市運管處駕培科反映，但均未有明確回應(yīng)。記者昨天電話聯(lián)系了安徽省公路運輸管理局，該局教育培訓(xùn)處一位施姓工作人員表示，已經(jīng)督促合肥市運管處駕培科對駕校強制收取“衛(wèi)生救護費”一事進行調(diào)查了解。

　　律師點評：收費未培訓(xùn)涉嫌違約
　　昨天，記者采訪了知名維權(quán)律師陳軍。陳軍認(rèn)為，駕校強制收取“衛(wèi)生救護費”一事可以從兩個方面來看，首先駕校有沒有強制收取的權(quán)利，如果國家法律規(guī)定這項費用是學(xué)員選擇性繳納而不是強制繳納的話，那么駕校就侵犯了消費者的選擇權(quán)；其次，在駕校強制收取學(xué)員“衛(wèi)生救護費”以后，雙方就自然形成合同關(guān)系，如果駕校沒有對繳費的學(xué)員進行培訓(xùn)，就涉嫌違約，駕校至少應(yīng)該退還學(xué)員繳納的這部分費用。

　　記者手記：誰來算清這筆“舊賬”
　　既然相關(guān)部門已經(jīng)打算調(diào)查處理此事，那么，有一筆賬就不得不算了。試想，從2008年算起，駕校開始收取“衛(wèi)生救護費”，近兩年的時間一茬又一茬的駕校學(xué)員繳費、學(xué)習(xí)、畢業(yè)，一部分學(xué)員壓根不知道自己交的這55元錢是干什么的，還有一部分學(xué)員繳了費但沒有參加培訓(xùn)，還有一部分學(xué)員雖然心里明白，但想想就幾十塊錢的事情，算了！一拿到“本本”，這些學(xué)員就此與駕校告別，雙方基本上不會再往來了，這些學(xué)員繳納的“衛(wèi)生救護費”從此成為一筆“舊賬”。
　　這筆“舊賬”到底怎么辦？是找到學(xué)員一個個退費？還是把沒參加培訓(xùn)的學(xué)員再找回來重新培訓(xùn)？又或許是讓這“舊賬”徹底成為“糊涂賬”？對于相關(guān)部門來說，如何算好這筆帳，還真是一個頗費腦筋的問題。